Israel ya perdió la guerra

La guerra de los cincuenta días

La cruenta y asimétrica ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza sólo condujo a resultados paradojales que catapultaron a Hamas al liderazgo de la resistencia palestina.

Por Walter Goobar


Es mucho más difícil poner fin a una guerra que comenzar una, sobre todo cuando se trata de un conflicto vergonzosamente asimétrico y sólo se han alcanzado objetivos diametralmente opuestos a los que se pretendía conseguir.

Después de 50 días de bombardeos que dejaron un saldo de más de 2140 palestinos muertos, de los cuales el 84% son civiles, y más de 11 mil palestinos están todavía en los hospitales, sea dentro o fuera de la Franja de Gaza, y muchos de ellos quedarán tullidos para toda su vida, lo único que ha logrado Israel es resucitar a Hamas, que antes de la guerra había capitulado frente a la OLP, y convertirla en líder de una resistencia que muchos analistas israelíes comparan a la de los judíos durante el levantamiento del Ghetto de Varsovia.



Para lograr un cese al fuego duradero, Israel ha debido conceder aquello por lo que Hamas venía luchando hace siete años y que parecía imposible de obtener: el levantamiento del férreo bloqueo a Gaza. Más aún, el presidente palestino, Mahmud Abbas, anunció este viernes que Israel estaría dispuesto a retirarse a las fronteras de 1967 tal como recomiendan innumerables resoluciones de la ONU que los sucesivos gobiernos israelíes siempre calificaron de inaceptables.

A pesar de no haber anunciado el levantamiento total del bloqueo israelí, para el Movimiento de Resistencia Islámica Hamas la victoria es clara. “Hemos derrotado una mentira que tiene 66 años –afirma Mahmud Zahar, dirigente de Hamas en Gaza–. La mentira del ejército y el estado invencible de Israel ha caído y todo esto gracias a Dios.”

El acuerdo firmado en El Cairo, cuyo único garante es Egipto, propone que tras un mes de alto el fuego las partes discutirán la desmilitarización de la Franja de Gaza, tal como lo demanda Israel, y la construcción de un aeropuerto y un puerto marítimo, como lo demandan los palestinos. Israel se comprometió a abrir los pasos fronterizos y permitir la entrada de los suministros necesarios para la reconstrucción, a extender la zona de pesca de tres a 12 millas náuticas, y a remover la franja sobre los límites con Israel, donde se prohíbe entrar a los campesinos palestinos.

Adicionalmente, se han cancelado las restricciones a las transferencias de dinero a Gaza, de tal manera que se pueda pagar los salarios de los empleados del gobierno anterior, encabezado por Hamas.

El periodista y objetor de conciencia Sergio Yahni, nacido en la Argentina, afirma que si el alto el fuego acordado en El Cairo entre Israel y la resistencia palestina tiene éxito, el enfrentamiento ha llegado a su final sin que el Estado de Israel haya logrado imponer ninguno de los objetivos políticos o militares declarados durante estos 74 días.

Yahni recuerda que el viernes 13 de junio, por la mañana, el ejército israelí salió a erradicar lo que en Israel se conoce como amenaza terrorista. La noche anterior, tres adolescentes judíos habían sido secuestrados al norte de la ciudad de Hebrón. La policía, los servicios secretos y el primer ministro acusaban a Hamas, el Movimiento de Resistencia Islámico, de estar detrás de los secuestros.

En realidad, los jóvenes habían sido asesinados inmediatamente al secuestro, y tanto los servicios de seguridad de Israel como el primer ministro tenían conocimiento de ello. Pero el asesinato fue utilizado como excusa para una operación policial y militar que pretendía exterminar a Hamas.

Los servicios de seguridad, la policía y el ejército tenían órdenes de golpear a una formación política que ya había reconocido su derrota.

Habían pasado poco más de dos semanas desde que Hamas entregara las riendas del futuro del pueblo palestino a manos del presidente Abbas, en el pacto de unidad nacional palestino. El golpe militar en Egipto y la derrota de los Hermanos Musulmanes había llegado al punto de aceptar la supremacía política y militar del presidente palestino. Una demanda que desde el 2008 era el único punto en discordia entre la dirección de la Autoridad Palestina y la dirección de Hamas.

Según la impecable cronología de Yahni –que codirige el Centro de Información Alternativa–, la ofensiva israelí del viernes 13 de junio de 2014 cambió radicalmente el desarrollo de este proceso, transformando a Hamas en la dirección indiscutible de la resistencia nacional palestina, y relegando a Al Fatah y su dirección a ser meros observadores o ayudantes tras la expansión de la ofensiva a la Franja de Gaza.

En Israel, la ofensiva tenía la total aprobación de la población y ninguna fuerza política representada en el Parlamento se atrevió a demandar cuentas al gobierno.

Por su parte, Hamas no sólo se encontraba en el peor contexto político posible, sino que su aislamiento era tan duro que ni siquiera podía contar con la simpatía humanitaria del pasado: la única alternativa humanitaria propuesta tanto por Europa como por la Liga Árabe era la rendición.

Yahni señala que por primera vez desde los días de lucha en el Ghetto de Varsovia, la resistencia palestina en la Franja de Gaza, un ejército guerrillero, logró enfrentarse a un ejército regular sin retaguardia. Pero, contradiciendo toda lógica, la resistencia no sucumbió, al contrario, tras más de un mes de lucha en el terreno, el ejército de tierra israelí fue forzado a retirarse de la Franja de Gaza sin haber conseguido ninguno de sus objetivos. Semanas más tarde, tras la intensificación de los bombardeos, Israel se ve forzada a aceptar un alto el fuego que se adapta a las demandas de Hamas.

Según la prensa israelí, el ejército estima que derrotar la resistencia requeriría un precio que la sociedad israelí no está dispuesto a pagar.



Las historias de masacres de familias enteras durante esta tercera guerra contra la Franja quedan grabadas en la memoria colectiva, así como la muerte de más de 560 niños. El presidente palestino Mahmud Abbas ya ha anunciado que el proceso de adhesión de Palestina al Estatuto de Roma sigue su marcha y que llevará a Israel ante la Corte Penal Internacional. El canciller del gobierno de unidad palestino, Riad al Malaki, envió una carta a los gobiernos del Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Canadá, Sudáfrica y cinco países latinoamericanos afirmando que las fuerzas israelíes han cometido “crímenes de guerra durante los ataques contra Gaza. Tales acciones han causado la muerte y han herido a miles de civiles palestinos, entre ellos niños”.

Sobre reyes y sotanas

Leer artículo:
El rey de España Renuncio Por Culpa De Una Organización secreta?

Aquel Premio Nobel de la Paz y esta Matanza y cuanto cuesta un avión F 16, mil millones de los nuestros y mas de mil mataron ahora sin usar uno de los 20 que compraron y ...

PAZ Y AMOR

Yo soy hombre de pelo en pecho

No tengo pelos en la lengua

Tampoco tengo ningùn pelo de tonto

Yo soy un hombre de palabra

No soy un lengua suelta

Tampoco curo de palabra

Estoy curado de ese espanto

No creo en palabras vanas

Ni tampoco en los espantapájaros

Soy lo que se dice un buen lector

Tomo lectura de cada situación

Leo entre lìneas

Tomo lectura de los medidores de luz

Tomo medidas de las letras de molde

Modelo para una lìnea de productos

No hace falta ser un iluminado

Para producir una serie de modelos

Leo las manos

Estoy hasta las manos en serio

Si viene la mano : al pelo

Si no me muerdo la lengua

Y pongo el pecho a las balas

Si no : pelito para las viejas

Tengo un viejo pleito con la lengua

Para mi la paz no es una capital

La paz como bien dice la palabra

Y no hace falta ser un modelo

A la luz de la verdad

Y como viene la mano

Parece una idea descabellada

A lo dicho pecho

Las balas pasan raspando

Por un pelito…

Se me lengua la traba

Y te digo que esto no tiene cura

Y es producto de que se lo toma uno a pecho

Yo tomo mis recaudos

Dije que no soy ningùn tonto

Palabra

Te tomo la palabra

Tomo y obligo

Parece un trabalenguas

Pero es una trampa para el pelo

Soy grande te dije

No soy un bebè de pecho

La pata o la pechuga ?

La guerra o la paz ?

Premio o castigo?

Pelo o barba ?

Legua a la vinagreta ?

Palabras gastadas ?

A lo dicho pecho?

Peor la cura que la enfermedad ?

Sì. Sì. Sì.

Esto no tiene remedio

Es un castigo de dios

Eterno permanente

Extensiones bucles y claritos

Està claro nos estàn tomando el pelo

Esto no tiene palabras

Es una bala perdida

Es un pelo en el viento

A las palabras se las lleva

Es una pena

Una pena capital

Tanto penar para morirse uno

Uno vive lleno de esperanzas

Y estos me tienen las bolas llenas

Me agarro de los pelos

Me remuerdo la lengua

Me quedo sin palabras

Y estos cosos le dan un Premio Nobel

A un pe

A un pelo

A un pez lenguado

A un lenguaraz

A un novelista

Aun no lo creo

No puedo creerlo

No salgo de mi asombro

Y se me dà por escribir pelotudeces

Los beneficiarios del golpe egipcio

Existen 1300 millones de razones por las que EE UU evitó calificar de golpe de Estado al derrocamiento del presidente egipcio, Mohamed Mursi. Bastaría que cualquier funcionario de alto rango de la administración Obama definiera como golpistas a los militares que detentan el poder y que han hundido al país en un baño de sangre, para que de manera automática se cancelara la asistencia militar estadounidense a Egipto, que asciende a la friolera de 1300 millones de dólares anuales y la segunda del mundo detrás de Israel.

Por: 

Walter Goobar

20.08.2013 | 03:34 | Opinión   http://www.infonews.com

La proximidad entre los estados mayores de los ejércitos de Egipto y EE UU, que se remonta a 30 años, no sólo es económica: "Tenemos una relación lo bastante estrecha para que nos escuchen", acaba de reconocer el general Martin Dempsey, comandante supremo del ejército estadounidense…

Según el Servicio de Investigación del Congreso (CRS), Washington ha gastado 68 mil millones de dólares en concepto de ayuda militar bilateral desde 1979. Ese monto supone cuatro quintos de los gastos de equipamiento del ejército egipcio y casi un tercio del conjunto de su presupuesto.

El CRS estima que con esa cantidad se sufraga el 80% de las armas que compra el Ministerio de Defensa egipcio. De acuerdo con el CRS, el próximo año Egipto planea adquirir 1200 tanques M1A1 Abrams Battle que se fabrican en su mayor parte en EE UU subcontratados a General Dynamics. Lockheed Martin también se beneficia de estos programas. En 2010, Egipto autorizó la compra de 20 F-16 por 2500 millones de dólares.

La colaboración geopolítica también es vital en la relación de ambos países. El gobierno egipcio permite el paso al Golfo Pérsico por el canal de Suez de portaaviones de la Armada estadounidense, ahorrándoles tener que rodear el cabo de Buena Esperanza. El canal de Suez también está expedito para los petroleros. En 2012, lo atravesaron más de 3600, transportando 3 millones de barriles de crudo. "La mayor remesa cargada a través del canal", según la Administración de Información sobre Energía.

La formación de oficiales egipcios en las escuelas estadounidenses es otro incentivo utilizado por Washington, explica La Tribune de Genève del 9 de julio: el hombre fuerte de El Cairo, el general Abdel Fattah al-Sissi, y el jefe del Estado Mayor del Ejército, Sedki Sobhi, pasaron un año cada uno en la US Army War College. El periódico cita a Stephen Gerras, ex profesor de Al-Sissi, quien señala que "los dos principales responsables militares de Egipto en este momento tienen lazos con el ejército estadounidense". Todos los años se envía a un centenar de oficiales a diversas escuelas militares estadounidenses. Entre 2000 y 2009 enviaron a 1150, es decir que el 2,5% del cuerpo de oficiales egipcios pasó por dichas escuelas.

En 2011 el Congreso adoptó una enmienda que exige que la ayuda militar a Egipto se condicione específicamente al respeto de los Derechos Humanos, dando al Departamento de Estado (en la época de Hillary Clinton) la posibilidad de demandar eventuales exoneraciones relacionadas con la "seguridad nacional de Estados Unidos".

Bastaría una amenaza de EE UU de suspender la ayuda militar para detener la carnicería que esta llevando a cabo el ejército que ya se ha cobrado la vida de más de mil personas. Pero Washington no considera la asistencia militar al ejército egipcio, vigente desde la firma de los Acuerdos de Camp David en 1979, como un regalo, sino una forma de servir sus intereses y los de su principal aliado en la región, Israel.

"Egipto ha sido una piedra angular de la presencia militar de EE UU en el Medio Oriente", explica James Phillips, analista de la Fundación Heritage. El Comando Central de EE UU admite que más de 2000 aviones militares sobrevolaron el espacio aéreo egipcio el año pasado, en apoyo a guerras en Afganistán y en la región.

Unos 35 a 45 buques de guerra de la V Flota estadounidense estacionada en Bahrein pasan por el Canal de Suez anualmente. Egipto les ha permitido acelerar su paso por Suez, lo que significa darles prioridad sobre los barcos que esperan para acceder al canal, según el informe.

"El ejército egipcio ha sido siempre bueno con nosotros", afirma Kenneth Pollack, analista de la Brookings Institution. "La respuesta del presidente Obama fue muy dura en términos dialécticos, pero blanda en cuanto a acciones", señala Robin Wright, analista de Seguridad y Defensa del Woodrow Wilson Center. La suspensión de unas maniobras militares no es esencial a efectos de seguridad para ambos países y el Pentágono dudaba incluso en realizarlas, dado que, tras el golpe, las prioridades del Ejército egipcio iban a ser otras. La decisión de mantener la ayuda militar, por el contrario, se considera en muchos sectores como una señal confusa que resta credibilidad a la Administración y mina su ya débil influencia en ese país. "El hecho de no haber suspendido los fondos es un error estratégico", denunció el Working Group on Egypt, un grupo independiente de expertos en Oriente Próximo. La Casa Blanca maneja otro criterio. "Eliminar esa ayuda no entra dentro de los intereses de EE UU", señaló el portavoz de la presidencia, Jay Carney.

Con el golpe militar contra Mursi del 3 de julio y la masacre contra los islamistas del 14 de agosto, el ejército egipcio apostó a eliminar para siempre a los Hermanos Musulmanes de la vida política egipcia. Sin embargo, no hay guerras definitivas y menos cuando se trata de guerras civiles: cada una contiene el germen de la próxima. A principios de agosto hubo quienes pensaban que la crisis podía superarse, ahora esa hipótesis es anacrónica. Los militares no querrán devolver el poder a los líderes de la Hermandad –que están tras las rejas, incluyendo a Mursi– y estos nunca van a legitimar un golpe contra un gobierno elegido en las urnas. No queda claro cuán lejos esperan llegar el general Abdel Fattah al-Sissi y sus hombres, pero es evidente que los generales no les preocupa un enfrentamiento sangriento porque han recibido un guiño de Washington.

Cuando el 4 de agosto el secretario de Estado, John Kerry, propuso a Robert Ford como el nuevo embajador en Egipto, las redes sociales se inundaron de comentarios en los que se lo calificaba como "el nuevo patrocinador del terrorismo en Egipto" En 2004, Ford fue el responsable –junto con John Negroponte– de la creación de los Escuadrones de la Muerte iraquíes. Tras convertir el país en un montón de escombros, fue trasladado a Siria como embajador para hacer lo mismo: justo en enero de 2011, cuando asumió el cargo, empezaron los atentados y las protestas violentas contra el gobierno de Bashar al-Assad. Los egipcios temen que EE UU quiera aplicar la misma receta del uso del terror como bandera falsa para incitar una guerra civil.
Ford sustituye a Anne Patreson, de quien los egipcios opositores a los Hermanos Musulmanes, pedían la cabeza por su apoyo a los islamistas.

El 6 de agosto, el Centro Egipcio para Estudios de los Medios y Opinión Pública mostró una encuesta donde el 69% del pueblo egipcio rechazaba el golpe militar, un 25% lo apoyaba y e un 6% no quería expresar su opinión. De los que lo rechazaban, solo el 19% se identificaban a sí mismos como seguidores de los HM, el 39% pertenecía a otros partidos islamistas, mientras que el 35% no tenían filiación política pero sentían que sus votos habían sido invalidados con el golpe. De los que lo apoyaban, el 55% se consideran ex leales al régimen de Mubarak, mientras que el 17% se identifica como cristianos coptos que se oponen al gobierno islamista. Además, el 91% de los que se negaron a responder pertenecen al Partido salafí pro-saudí Al-Nur, que apoyó inicialmente el golpe antes de retirarse.

Hasta ahora, EE UU e Israel han sido los grandes beneficiarios del hundimiento de los países árabes, incluido Egipto. Tel Aviv temía que los Hermanos Musulmanes rompieran el acuerdo de Camp David por el mandato de sus bases. El general estadounidense Wesley Clark, ex comandante de la OTAN, cita un informe elaborado por el actual premier israelí, Benjamín Netanyahu y el ex subsecretario de Defensa de EEUU en el 2000, Richard Perle, titulado "Clean Break" (Corte limpio) en el que se planea desmontar "siete países en cinco años": Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Por el momento, Egipto sustituye a Irán.

Texto inicial : Danieladrián 2009

Michael Hastings : Una cita con la muerte

18.08.2013 | 09:01 | 

Una cita con la muerte para Michael Hastings

El misterio que rodea la muerte del periodista más temido por el Pentágono y la CIA.

Por: 

Walter Goobar
El siguiente texto pertenece a Walter Goobar, editado por http://www.infonews.com
La SIP se dedica a desnaturalizar la defensa de la libertad de prensa, apoderándose de títulos y honores, ya que en verdad no representan a los trabajadores de prensa, a los periodistas, redactores, etc. Ni siquiera al periodismo, porque su verdadera naturaleza es empresarial, dueños de grandes capitales, al servicio de corporaciones - o formando parte de ellas - dedicadas al armamentismo en algunos casos. Siendo funcionales a intereses verdaderamente nefastos para la democracia y el futuro del planeta. Se sabe. Prefieren atacar la Ley de Medios argentina, y no hacer nada en casos como este:

El 17 de junio a las 13 horas, el conocido periodista Michael Hastings disparó un mensaje de texto a sus colegas de la revista BuzzFeed. En el asunto se leía: “Investigación del FBI” y en el texto Hastings alertaba a sus compañeros de trabajo de que agentes federales estaban interrogando a sus amigos y conocidos, y advertía que nadie debía responder sin contactar a los abogados de la empresa. Al final, se despedía indicando que estaba trabajando “en una gran historia por lo que debía salirse de los radares por unos dias”.

 

Después de escribir a sus colegas, Hastings tomó un segundo recaudo: se contactó con Jennifer Robinson, una de las abogadas de WikiLeaks.

 

A menos de 24 horas de haber enviado ese e-mail, Hastings estaba muerto. Tenía 33 años. Su cupé Mercedes C250 explotó despues de estrellarse contra una palmera en la ciudad de Los Ángeles. El cadáver de Hastings estaba tan desfigurado que los forenses tardaron dos días en confirmar su identidad. El cuerpo del periodista fue cremado en contra de los deseos de su familia, destruyendo evidencia potencial que podría haber contradicho la explicación de que murió de manera accidental.

 

Con las invasiones a Afganistán e Irak, el Pentágono logró disciplinar y alinear a los grandes medios estadounidenses como el New York Times y el Washington Post y las cadenas de televisión como CNN y Fox, que se dejaron usar para justificar –por ejemplo– las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. A partir de ese momento, revistas como Rolling Stone y The New Yorker, entre otras, y la agencia Asociated Press tomaron la delantera en las investigaciones periodísticas sobre el complejo militar industrial y de seguridad. Hastings estaba en su salsa denunciando la doctrina de las guerras secretas de Obama: el masivo uso de drones (aviones no tripulados), los asesinatos selectivos y el papel de empresas mercenarias como Stratfor y Blackwater, pero el investigador subestimó el peligro.

 

En los últimos años, los reportajes de Hastings sobre las aventuras bélicas en Irak y Afganistán le hicieron ganar tantos premios como enemigos poderosos y temibles. En junio de 2011, publicó en Rolling Stone “Un general fuera de control”, una investigación sobre Stanley McChrystal, el uniformado de cinco estrellas que se desempeñaba como máximo responsable estadounidense en Afganistán. En ese reportaje, el entonces comandante supremo, que lideraba la guerra de Estados Unidos en Afganistán, se burlaba de Obama y sus colaboradores de la Casa Blanca. En el artículo, McChrystal criticaba abiertamente al entorno de Obama y ridiculizaba al vicepresidente Joe Biden. El general había tomado el control de la guerra, no perdiendo nunca de vista al verdadero enemigo: “Los blandengues de la Casa Blanca”, según él. “Esto socava el control civil de los militares que está en el centro de nuestro sistema democrático”, dijo Obama cuando se vio obligado a relevar a McChrystal.

 

En febrero de 2011, Hastings escribió un extenso perfil del sucesor de McChrystal, el general David Petraeus, quien más tarde se convirtió en jefe de la CIA pero tuvo que renunciar por un escándalo de alcoba.

 

Esta semana, la viuda de Hastings, Elise Jordan, confirmó que el actual director de la CIA, John Brennan, estaba en el centro de la investigación que Hastings no concluyó pero que se publicará en las próximas dos semanas.

 

El mes pasado, una fuente suministró a San Diego 6 News un alarmante correo electrónico hackeado a Fred Burton, presidente de Stratfor, la mayor agencia de inteligencia privada del mundo que además es contratista de la CIA. El correo publicado por WikiLeaks, afirmaba que el entonces Zar del contraterrorismo de Obama, John Brennan, había estado a cargo de la caza de brujas contra los periodistas de investigación.

 

Cuando se solicitó a la CIA un comentario oficial sobre el correo de Stratfor, el vocero de Brennan admitió que Hastings estaba trabajando en una historia vinculada a la CIA, pero se negó a comentar sobre la información difundida por WikiLeaks. “Cualquier sugerencia de que el director Brennan haya intentado atentar contra la libertad de prensa constitucionalmente protegida es ofensivo y sin fundamento”, sostuvo el vocero de prensa de la CIA, Todd Ebitz, y agregó que ellos estaban “muy tristes” por la muerte de Hastings y reiteraron su posición de que tenían una relación “cordial” de trabajo con el periodista de investigación.

Por su parte, el presidente de Stratfor, Fred Burton, se ha negado ha realizar cualquier tipo de comentario sobre el correo que lo involucra.

 

Según la versión oficial, Hastings murió en un accidente protagonizado por un solo vehículo, su Mercedes C250 que a las 4.25 horas del 18 de junio se incrustó contra una palmera en el barrio de Hancock Park de Los Ángeles. Los testigos dijeron que el motor del Mercedes fue expulsado a más de 50 metros del lugar del misterioso choque.

 

El análisis del video de una cámara de seguridad, realizado por peritos independientes, revela que Hastings no iba a alta velocidad cuando el auto chocó contra el árbol, Las imágenes parecen confirmar informes de testigos de que el coche sufrió una “explosión” antes de impactar contra la palmera, lo que sugiere que algún tipo de artefacto incendiario o explosivo fue plantado en el vehículo. Mediante la medición de la distancia recorrida por el Mercedes en el clip de vigilancia y el tiempo transcurrido antes de la explosión, el perito pudo calcular que el coche viajaba a una velocidad de 60 km/h, y que tampoco aceleró, como sugieren algunos informes.

 

Más alarmantes resultaron los vaticinios del ex coordinador nacional para la Seguridad, Protección de Infraestructura y lucha contra el terrorismo, Richard Clarke, que aseguró que lo que se sabe sobre el accidente es “consistente con un ataque cibernético contra el coche. No hay razón para creer que las agencias de inteligencia de las grandes potencias –incluyendo los Estados Unidos– no sepan cómo aprovechar el control remoto de un coche, así que si hubiera habido un ataque cibernético en el auto de Hastings –y yo no estoy diciendo que lo hubo ni que no lo hubo–, creo que quien lo haya hecho probablemente se salga con la suya”.

Brasil otra llaga en el dedo

Buen dia Brasil

Esta cita, extraída de la crónica que edito mas abajo , es uno de esos ejemplos de

LA LLAGA EN EL DEDO:

Y es que constatar que una sociedad no está dormida hace que muchas personas se sientan orgullosas de ser parte de lo colectivo.

Buen día Brasil.

Estas movilizaciones, dentro del contexto de gobiernos progresistas, con gran trabajo en las bases sociales, verdaderamente democráticos; pueden hacer pensar a mas de uno, que forman parte de un entramado golpista, destituyente, reaccionario, etc.

Pero estos “indignados” se parecen mas a los “indignados” de España, Grecia o Turquía. O Egipto.

No tienen el mismo basamento que aquellos que marcharon hace poco en Argentina, en contra del gobierno.

Si, es posible, que muchos de los manifestantes de las calles de Buenos Aires, Córdoba o Rosario, aquella última oportunidad, tengan un sentimiento común, una inquietud similar, una manera de expresión natural, arrancada de esas mismas fuentes que “indignan” a los hermanos brasileros.

Y haciendo entonces salvedades, es bueno que busquemos ese entramado comunicante, que en su momento, puede crear las condiciones para que haya manifestaciones de ese tipo en Argentina.

Las está habiendo en Chile. Claro, con un objetivo evidente y aclaramos que ese mismo motivo no puede expresarse en Argentina. Aquí la educación gratuita en las universidades es un ejemplo para el mundo.

Pero si hay motivos diferentes.

Siempre hay – y habrá motivos – para manifestarse.  En una sociedad que vive momentos críticos, digamos una embestida de los poderes antidemocráticos, monopólicos, que están viendo socavar los cimientos de su potencial para mantener las riendas del sistema, en connivencia con factores del Poder Judicial y otras corporaciones; es lógico que cualquier manifestación en las calles, genere un escozor porque se sabe, que puede convertirse en  agua para aquellos molinos interesados en mantener todos los canales funcionando en aquel entramado que les permitió, por casi siempre, acrecentar sus privilegios y riquezas durante la historia de nuestro país.

Pero también es posible, que aquí haya este tipo de manifestaciones. Aquí, en Bolivia, en Ecuador, en Venezuela, nombrando a países cuyos gobiernos están trabajando denodadamente para instalar la justicia social y logar la merecida distribución de la riqueza.

En qué contexto natural, espontáneo, lógico, se puede repetir un acontecimiento como el que ocurre en Brasil, y que aún no ha mostrado sus límites ni consecuencias?

Eso, evaluemos juntos.

Hace un par de días el líder de los reclamos por los derechos de los Quom fue recibido junto al Premio Nóbel de la Paz Pérez Esquivel , por el Papa Francisco y lo que quedó de aquella reunión, fue el repetido reclamo  de ser recibido por Presidencia para plantear sus necesidades y brindar soluciones a esa comunidad ancestral de Chaco y Formosa. Pregunta : Qué cosa impide a colocar un número importante de funcionarios a trabajar , atendiendo esas necesidades, que preferimos ocultar detrás de un manto de dudas y cuestiones politiqueras, dejando abiertas las puertas para que se vayan colando los vientitos que mañana, se transforman en vendavales !

Es un ejemplo, como lo puede ser el sistema de transporte ferroviario o el transporte en general en Buenos Aires. Sufrimos dos accidentes terribles en el transporte ferroviario, que es un engranaje importantísimo en el movimiento laboral de nuestra ciudad capital.

Cité dos ejemplos, que parecen traídos al azar arrancados de las noticias mas popularizadas.  Pero los dos, conllevan sus cuitas de corrupción.

La manera en que se lleva a cabo el cultivo de soja en aquellas latitudes, destruyendo montes ancestrales y minando el potencial de las tierras, con el objetivo económico, que es atendible para muchas poblaciones, pero que a largo plazo puede resultar desastroso…

Lo que quiero significar, es que los actos de corrupción de cualquier gobierno no van a ser nunca justificados por esa población, que potencialmente está capacitada para salir  a las calles a manifestarse.

Los grandes esfuerzos de funcionarios y dirigentes, y la puesta en evidencia de todos los logros y avances, no alcanza, cuando permitimos que esos compartimentos estancos de corrupción histórica estatal, mantengan sus puestos y madrigueras desangrando las arcas estatales.

Por eso digo que es una buena noticia lo de Brasil.

Para toda Latinoamérica.

Cuando las luchas populares ganan un terreno, como este territorio ganado en Brasil por los trabajadores, o en Argentina, con tantos frutos en derechos humanos, distribución equitativa de las riquezas y muchos logros que merecen ser señalados uno a uno, ya no se puede volver para atrás. El pueblo no vuelve para atrás, en circunstancias como esta.

Es una señal para los gobiernos progresistas, que tendrán que atender y reflexionar sobre el curso de estas acciones, y un firme y decidido conjuro, contra los advenedizos de la política como contra los viejos sectores conservadores, que están preparando sus listas para los próximos comicios:

Vamos por mas, parecen ejemplificar los manifestantes.

25.06.2013 | 03:09 | Opinión 

El horizonte de las movilizaciones

Dos semanas de masivas e inesperadas movilizaciones en Brasil terminaron despertando una serie de monstruos que hasta entonces no tenían más trascendencia que la de simples comentarios en las redes sociales. Cuanto más crecía y se expandía más imposible era indicar sus causas y composición con certeza.

Por: 

Walter Goobar

En la calle, las críticas a la magnitud del presupuesto público transferido a un grupo de empresas de transporte se conectó inmediatamente con el financiamiento público al mundial de fútbol, justo cuando la FIFA organiza un ensayo con la Copa de las Confederaciones. Evidentemente hay más que un Brasil, y eso es lo que quedó claro estas semanas. 

Caetano Veloso –también uno de los grandes intérpretes de la realidad brasileña en estos momentos– ligaba en su web oficial estas megamanifestaciones con la resistencia a las arbitrariedades y la sordera del poder en Brasil: "Siento una identificación espontánea con los manifestantes. Aquí en Río (...) sentí, por los mensajes de correo electrónico que recibía, por las conversaciones que tenía y por los videos en los que aparecieron policías lanzando gases lacrimógenos –inclusive mi candidato para la alcaldía de Río de Janeiro en las últimas elecciones, Marcelo Ceniza, fue golpeado mientras iba a mostrar su solidaridad con los resistentes–, que ese tipo de manifestaciones crecerían. Que haya sido en respuesta al aumento de la tarifa de los autobuses sólo confirma mi percepción de que es algo real, una expresión de insatisfacción de la población con una situación de lo púbico que muestra su agotamiento. No se trata sólo del gobierno PMDB en el estado o en la ciudad, ni del PT a nivel federal. Es todo un conjunto que necesita escuchar que ya no hay aceptación pasiva de lo que ellos deciden que sea. Por mi parte, me identifico con los manifestantes. Están dando voz a sentimientos a los que todavía les falta articulación. Tienen que hacernos pensar. Recuerdo las marchas de la década de 1960 y pienso en los movimientos que se producen en Turquía ahora, y hace poco en los EE UU, España, Grecia o en varios países árabes. Me siento en sintonía con estas personas..."

Y es que constatar que una sociedad no está dormida hace que muchas personas se sientan orgullosas de ser parte de lo colectivo.

La masividad de estas protestas indica que no son sólo una explosión multitudinaria de insatisfacción, sino que visibilizan el déficit democrático de un Brasil devorado por el pragmatismo, la corrupción y los silencios.

En los últimos diez años, el brasileño tuvo que vivir con una curiosa metamorfosis: por una parte, el pragmatismo de Lula contradiciendo el discurso de toda su vida y el viraje del PT como un partido de "trabajadores". El escándalo del "mensalão", es decir la mensualización de los opositores en el Parlamento, seguramente es el ejemplo más elocuente de este proceso de desconexión del PT con sus raíces históricas y con movimientos sociales de base como los Sin Tierra.

El prefecto de São Paulo, Fernando Haddad, con mucha proyección después de haber ganado en una ciudad donde en general gana la oposición, no ha tenido mayores dificultades en sincerar la derechización de un partido que gobierna aliado a los sectores más conservadores.

Tal vez estemos viendo los límites del lulismo. Hay una pista en una de las campañas de publicidad montadas por los marquetineros de Fernando Haddad. Uno de sus spots de campaña decía "Con Lula, tienes TV, coche, casa, heladera y electrodomésticos. De la puerta para adentro de la casa la vida cambió. De la puerta para afuera todavía no cambió." De "la puerta para afuera" se refiere a los servicios públicos colapsados, horas perdidas en transportes caros y de pésima calidad, escuelas públicas carentes de materiales y docentes, y las debilidades de la salud pública, sin dejar de mencionar un creciente clima de inseguridad pública en las ciudades.

El lulismo –como analiza André Singer– aumentó la capacidad de consumo de los sectores que estaban casi al margen del mercado, pero no amplió significativamente el acceso a derechos básicos de ciudadanía. Lo cierto es que existe legitimidad para transformaciones más profundas de las que han sido realizadas en los últimos años, como la recuperación del valor del salario mínimo, elevar el nivel de empleo y políticas sociales focalizadas.

Las protestas de los últimos días son, entonces, algo que inevitablemente iba a surgir en las fisuras que generan las desigualdades que siguen marcando la sociedad brasileña, las brechas que separan las clases sociales en un contexto de modernización capitalista en el cual aumenta el tamaño del pastel, se reparten rebanadas crecientes pero proporcionalmente se acumulan riquezas y se generan poderes políticos y sociales que se adueñan de los circuitos productivos, de las instituciones públicas y de los aparatos ideológicos. La paradoja de los gobiernos del PT es que generaron procesos de oligarquización en lugar de democratizar la riqueza y de abrir espacios de participación, espacios que en el pasado habían servido para que este partido surgiera y llegara a ganar elecciones.

No debería sorprender que la protesta tome formas difusas y sea protagonizada fundamentalmente por jóvenes etiquetados como de la clase media que emerge, en medio de la relativa movilidad social de la última década.

Las formas difusas corresponden tanto al rechazo hacia partidos y sindicatos como a la construcción de nuevas culturas políticas, en particular aquella de los llamados indignados. que reúne una serie de identidades, reivindicaciones y formas de luchas diversas que no acaban de articularse pero siguen manifestándose de manera dispersa. El gobernador de Rio Grande do Sul, Tarso Genro, que siempre fue una referencia de la izquierda del PT, advirtió sobre la importancia de la reforma política e insistió en la perentoria necesidad de más democracia y transparencia en la gestión.

La movilización levanta el velo y muestra la realidad contradictoria y las miserias ocultas detrás del mito del milagro brasileño.
Según el politólogo Bruno Lima Rocha, la representación colectiva que orienta estos actos es de base libertaria y tiene la incidencia directa del anarquismo, tanto en su forma más difusa como en la orgánica vinculada a la Coordinación Anarquista Brasilera (CAB). La presencia de este conjunto de ideas y formas de acción alimenta el repudio a la presencia de banderas político-electorales. La tesis anarquista es simple: fortalecer a las entidades de base y a las redes de movimientos populares. A partir de la fuerza de estas colectividades ir a conquistar derechos, disminuyendo el margen de actuación de empresarios y gobiernos.

El politólogo Emir Sader admite que los gobiernos de diferentes partidos, unos más (los de derecha) y otros menos (los de izquierda), tienen dificultades de relacionarse con las movilizaciones populares. Toman decisiones importantes sin consultar y cuando se enfrentan con resistencias populares, tienden a reafirmar tecnocráticamente sus decisiones.

Sader resalta la sorpresa de los gobiernos y su incapacidad para entender el potencial explosivo de las condiciones de vida urbanas y, en particular, la ausencia de políticas para la juventud desde el gobierno federal.

http://www.infonews.com/2013/06/25/mundo-82894-el-horizonte-de-las-movilizaciones.php

LA LLAGA EN EL DEDO 4

Esto es porque el hombre decía; me duele todo, donde me toco me duele.

La causa sigue siendo una:  Aquí un artículo de Walter Goobar, revela las intenciones de este "Grupo de los SúperSúperHéroes"

09.06.2013 | 00:24 | 

Por: 

Walter Goobar

Poder, fraude y secreto en el Grupo Bilderberg

Los protagonistas de la crisis financiera en el concláve del club de “los amos del mundo”.

En un hotel de superlujo, a pocos kilómetros de Londres, se recluyen, desde el jueves 6 y durante cuatro días, los grandes líderes de Occidente. Se trata de financistas, políticos y banqueros que se ganaron el apelativo de “los amos del mundo”. Rodeados de un inexpugnable blindaje de secreto y misterio, los 140 invitados a la reunión anual del Club Bilderberg sesionan este año en la localidad inglesa de Watford. Entre los invitados al foro anual se destaca la presencia de varios directivos vinculados a fiascos bancarios.

Bilderberg no es una conspiración. No se trata de una sociedad secreta. Tampoco es un mundo de fantasía cartesiano en el que se imponen intenciones aisladas de individuos concretos en lugar de procesos. Um ejemplo: ellos conocían desde 10 meses antes la fecha exacta de la invasión de Irak; también lo que iba a pasar con la burbuja inmobiliaria. Con información como ésa se puede hacer mucho dinero en toda clase de mercados. Se trata de un club de poder y de saber.

Más que una realidad conspirativa, Bilderberg es un medio para reunir y alinear a las instituciones financieras más poderosas y depredadoras de todo el panorama económico mundial. Y, hoy por hoy, esta combinación de intereses es la peor enemiga de la Humanidad. En el pasado, la parte que mayor escándalo produjo fue que estaba muy poblada por personas del viejo aparato nazi que huyeron después de la Segunda Guerra Mundial y se los empleó para convertirse en un núcleo duro de la Guerra Fría contra la Unión Soviética y las estructuras en Occidente.

“No hay agenda detallada, no hay resoluciones, no hay votaciones, ni declaraciones”, señala el portal del club, que describe las discusiones como “privadas e informales”. La reunión de este año es, sin embargo, algo ¿aunque solo algo? menos secreta de lo habitual. Se ha divulgado, por ejemplo, la lista de invitados, que se albergan en The Grove, una residencia campestre victoriana, con 300 acres de tierra y campos de golf. Es una reunión anglo-occidental europea-norteamericana, con participantes de 21 países occidentales (es decir Europa Occidental, EE.UU. y Canadá). Con la excepción del ministro de Finanzas polaco nacido en Gran Bretaña, Jacek Rostowski, no hay participantes de Europa Oriental, los Balcanes, Asia, Latinoamérica, África y Medio Oriente (con la excepción de Turquía). El anfitrión es el ministro de Finanzas británico, que hasta ahora ha estado tan errado como una pitonisa en los pronósticos sobre el crecimiento de la economía británica.

La idea tras cada encuentro Bilderberg es la creación de lo que ellos llaman “la aristocracia de propósito”, entre elites europeas y norteamericanas con vistas a gestionar el planeta de la mejor forma posible. En otras palabras: la creación de una red global de carteles gigantes, más poderosos que cualquier nación de la Tierra, destinados a controlar las necesidades vitales del resto de la humanidad.

En otras palabras, tal como preguntó George Ball, que por aquel entonces era secretario de Asuntos Económicos con John F. Kennedy y Johnson en la reunión del Club Bilderberg en 1968: “¿Dónde se encuentra la legitimidad para que directivos de corporaciones puedan tomar decisiones que afecten tan profundamente a la vida económica de naciones ante cuyos gobiernos su responsabilidad es limitada?”

Los miembros del Club Bilderberg tienen gran responsabilidad en esta crisis, como en tantos otros acontecimientos anteriores. O así lo afirma el ruso canadiense Daniel Estulin, autor de La historia definitiva de El Club Bilderberg (Ediciones del Bronce/ Planeta), texto del que lleva vendidos más de dos millones de ejemplares en todo el mundo. Entre los participantes de Bilderberg se cuentan los máximos dirigentes de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central europeo, la CIA y el FBI; primeros ministros europeos y líderes de la oposición; y presidentes de las cien mayores empresas mundiales, como Coca Cola, British Petroleum, JP Morgan, American Express y Microsoft.

Entre los banqueros se destacan David Wright, vicepresidente de Barclays; J. Michael Evans, vicepresidente de Goldman Sachs; Douglas J. Flint, presidente de Grupo de HSBC; Peter D. Sutherland, presidente de Goldman Sachs International; Edmund Clark, presidente y director ejecutivo de TD Bank Group, de Canadá. El establishment banquero suizo, que supervisa miles de millones de dólares en “cuentas bancarias cifradas”, está representado por el doctor Thomas Jakob Ulrich Jordan, presidente del Consejo de Administración de Schweizerische Nationalbank (Banco Nacional Suizo).

Varias dimensiones del Nuevo Orden Mundial incluyendo la crisis económica global, las guerras en Medio Oriente, biotecnología, ciberguerra y seguridad interior se discutirán a puertas cerradas y los ministros asistentes –a título personal–, no están obligados a informar a sus gobiernos sobre las decisiones que allí se tomen.

Según la periodista española Pilar Urbano, “para saber qué está ocurriendo con China o qué está pasando con la economía tienes que conocer lo que se ha dicho en sus reuniones”.

Estas conclusiones se hacen difíciles de entender para el ciudadano común, según Daniel Estulin, porque “durante los últimos 50 años nos han dicho que la verdad está en el Washington Post y en El País y que lo que no aparece en los medios de comunicación de masas no son más que conspiraciones”. Sin embargo, la realidad estriba en todo lo contrario, en que es aquello que resulta cierto lo que no aparece en los medios. El mejor ejemplo, según Estulin, es el de la droga, “un negocio en manos de los más poderosos y que mueve, según la ONU, setecientos mil millones de dólares anuales. Para recaudarlos, procesarlos, moverlos y lavarlos hace falta que instituciones, bancos, servicios secretos y gobiernos presten su ayuda. Esa no es una cantidad que un sucio talibán o un señor de la droga colombiano puedan gestionar por sí solos”.

El interés de Estulin por el Club Bilderberg se vio ratificado cuando encontró en sus documentos algunos conceptos que ya le eran conocidos. El abuelo de Estulin fue miembro del KGB y gracias a esa tradición familiar, que dice le ha proporcionado fuentes “en los servicios secretos más importantes del mundo”, oyó hablar de la destrucción de la demanda, una idea que volvió a encontrar en informes del Club de mediados de esta década, y que es el objetivo que se han marcado los verdaderos dirigentes del mundo. Según Estulin, “el telón de todo lo que pasa en el mundo es la energía. No hay sustituto para el petróleo: puedes tener paneles solares en tu casa pero para mover la industria estadounidense necesitas petróleo; para la agricultura y la ganadería necesitas petróleo; para los transportes hace falta petróleo. Y éste se agotará en 30 años. El mundo sólo tiene reservas para ese tiempo. Dada la escasez de combustible, dentro de unas décadas no habrá posibilidad de supervivencia más que para una parte limitada de la población mundial. Por eso están intentando destruir la demanda y reducir la población”.

El objetivo final de estos grupos, según Estulin, es crear una empresa mundial cuyo poder esté por encima de los diferentes gobiernos del mundo. Y para ese propósito hay dos cosas que les estorban. La primera, el Estado-nación: “Con las instituciones internacionales como la UE y con los tratados de libre comercio, están eliminando todo poder nacional, con lo que evitan intermediarios”. La segunda, la clase media: “Para que Rockefeller pueda tener su energía la clase media tiene que desaparecer”.

http://www.infonews.com/2013/06/09/mundo-80278-poder-fraude-y-secreto-en-el-grupo-bilderberg.php

Los Verdaderos blancos de Benjamín Netanyahu - La guerra continúa...

Seguna parte: Extraido de http://www.infonews.com

Detrás de la tregua en Gaza

Por: 

Walter Goobar

Las guerras tienen su propia lógica. Casi todas, menos las de Gaza. Allí, los conflictos bélicos no son más que una cadena continua de acciones a las que les siguen represalias, a las que –en escasas oportunidades–, les sigue una precaria tregua, un alto el fuego en el que todos los actores se reivindican triunfadores, porque las victorias se miden según el número de muertos causados al oponente. En ese sentido, los ocho días de ataques entre Israel y Hamas –que concluyeron el 20 de noviembre en otro alto el fuego– han sido otro trágico laboratorio de pruebas en el que los principales actores locales, regionales y globales han tratado desesperadamente de mejorar posiciones. Si el alto el fuego vuela en pedazos en días o semanas, como ha sucedido con todos los anteriores, se volverá de nuevo al punto cero. Si, a pesar de violaciones aisladas se respeta y se avanza hacia un acuerdo estable, Hamas podría salir de las listas estadounidense y europea de grupos terroristas y convertirse en el nuevo representante del pueblo palestino en detrimento de la Autoridad Nacional Palestina que gobierna Cisjordania bajo el liderazgo de Mahmud Abbas.

En el intercambio de bombas y misiles murieron más de 164 palestinos y, al menos, seis israelíes. Israel dice haber destruido unos 1.500 objetivos palestinos y Hamas declara haber lanzado contra territorio israelí otros tantos misiles, causando daños que el diario hebreo The Marker calcula en unos mil millones de dólares. El Estado hebreo reconoce que sólo 58 de esos misiles cayeron sobre zonas pobladas de Israel y que, gracias al sistema antimisiles recibido de los EE.UU., Iron Dome, destruyó en el aire 421 de los 479 cohetes palestinos más letales.

El resultado provisional de esta guerra inconclusa es el reforzamiento de protagonismo del nuevo presidente egipcio Mohamed Mursi, la apertura de un diálogo estratégico embrionario de Washington y Tel Aviv con los Hermanos Musulmanes egipcios, un Hamas más fuerte porque posee misiles capaces de alcanzar Jerusalén y Tel Aviv, una Autoridad Palestina más débil en los territorios ocupados y una caída de seis puntos en las encuestas de la nueva formación creada por el premier Netanyahu y su ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, para las elecciones anticipadas del 22 de enero, según indica un sondeo publicado este viernes por el diario Maariv.

La movilización diplomática para conjurar cuanto antes la asimétrica escalada bélica en Gaza ha puesto en evidencia la contradictoria posición de Benjamin Netanyahu, quien tras apostar por el republicano Mitt Romney en las presidenciales estadounidenses desnudó su debilidad frente a Obama, al permitirle evitar otra sangrienta ofensiva terrestre.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, llegó casí sin aliento a El Cairo para serenar a Netanyahu, quien al borde del pánico estaba dispuesto a aceptar todas las condiciones de los palestinos. A diferencia de lo ocurrido durante la operación Plomo Fundido, registrada entre diciembre y enero de 2008-2009, cuando Israel durante 22 días se negó a detener su política de tierra arrasada por aire, mar y tierra, esta vez fue Israel la que pidió a Egipto y a sus aliados occidentales que presionasen para que Hamas aceptara una tregua y fue Hamas quien impuso las condiciones que fueron finalmente suscriptas por Israel casí al pie de la letra. Para que Israel y Estados Unidos hayan aceptado la principal condición palestina firmando –en el documento de la tregua– la apertura de todos los pasos fronterizos con Gaza, no sólo el de Rafah en la frontera con Egitpto sino los que comunican la franja de Gaza con el propio Israel, las cosas en el interior de Israel debían ir muy mal, por mucho que la censura militar israelí lo haya ocultado a su propia población y al mundo.

Lo cierto es que los cohetes palestinos que cayeron sobre Tel Aviv y Jerusalen pusieron en peligro el futuro electoral de Netanyahu.

Ahora, con tal de aislar y debilitar a la Autoridad Palestina, con la que no ha contado para nada desde hace años, Netanyahu parece dispuesto –respondiendo a una revisión profunda de sus servicios de inteligencia a los cambios en Túnez, Libia, Egipto, Jordania y Siria– a ayudar a Hamas. La condición es que Hamas acepte reconocer a Israel, dejar de disparar y negociar. Por lo pronto, Hamas ya rompió sus lazos con Siria e Irán y estableció fuertes nexos con el Emirato de Qatar, donde ahora residen sus máximos dirigentes.

Al negociar con Hamas a espaldas de la Autoridad Nacional Palestina –que gobierna en Cisjordania–, el premier israelí Benjamin Netanyahu y Barack Obama pretenden neutralizar la inminente incorporación de Palestina como Estado observador –equiparable al Vaticano– a la Asamblea General de la ONU.

Los palestinos tienen asegurada una mayoría más que suficiente en la Asamblea, pero la “operación nuevo estatus” servirá de poco a la Autoridad Palestina si Hamas e Israel negocian a sus espaldas, con ayuda de Washington.

Basta repasar la historia para comprender que la organización islámica a la que Tel Aviv hoy pinta como un Frankenstein del Medio Oriente fue –en su momento–, una creación del Mossad israelí para debilitar a la laica OLP de Yasser Arafat.

Zeev Sternell, historiador de la Universidad Hebrea de Jerusalén, que recibió el Premio Israel para la Ciencias Políticas en 2008, afirmó: “Israel considera que (la creación de Hamás) es una inteligente estratagema para poner a los islamistas en contra de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)”.

La primera ministra Golda Meir vio el auge del islamismo como una oportunidad para contrarrestar el aumento del movimiento Fatah de Arafat. En octubre de 1987, el semanario israelí Koteret Rashit decía: “Las asociaciones islámicas, así como la universidad, han sido apoyadas y alentadas por la autoridad militar israelí”. A los islamistas Israel les permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto, los miembros de Al Fatah (Movimiento para la Liberación Nacional de Palestina) y la izquierda palestina fueron sometidos a una brutal represión.

Cuando la Intifada comenzó, en octubre de 1987, el jeque Yassin respondió mediante la creación de Hamas (el Movimiento de Resistencia Islámico). Israel bendijo esa creación porque suponía un golpe a Arafat. Después, en 1993, Hamas se opuso a los acuerdos de Oslo. Israel lo apoyó porque le interesaba torpedear esos acuerdos.

El trato que Israel dispensaba a Ahmed Yassin fue siempre “exquisito”. Era el peón que utilizaban como ariete contra Arafat. Cuando Hamas se le fue de las manos a Israel y ésta vio que Hamas acabaría controlando Gaza y Cisjordania, Yassin fue asesinado por Israel en 2004 en una de sus denominadas “operaciones selectivas” mientras lo sacaban en su silla de ruedas de una sesión de oración de madrugada. Fue alcanzado por misiles disparados por helicópteros de ataque.