Vistas a la página totales

lunes, 31 de diciembre de 2012

Causa Juicio de La Perla - Córdoba / Hugo Vaca Narvaja


Revista VENTITRES     26.12.2012

 

CÓRDOBA. HUGO VACA NARVAJA, ABOGADO QUERELLANTE DE LA MEGACAUSA LA PERLA

Reconstrucción 

El letrado repasa el proceso y analiza la posición de José Manuel de la Sota, que reflotó la teoría de los dos demonios. Los represores Barreiro y Vergez, estigmas de la democracia. Opina Claudio Orosz, abogado querellante de HIJOS de Córdoba.


Con 18 causas acumuladas y más de 400 víctimas, el megajuicio de La Perla será durante el próximo año y medio un fresco completo del proceso de demolición sistemática de la sociedad civil cordobesa, en el período que se extiende desde el Navarrazo hasta la dictadura.

El abogado Hugo Vaca Narvaja, cuyo padre fue fusilado en 1976 por orden de Luciano Benjamín Menéndez, entiende que “esta mayor cantidad de casos permite advertir la integralidad del proceso represivo en estos centros clandestinos en Córdoba y posibilita determinar que se trató de un proceso de aniquilamiento sobre ciertos sectores de la sociedad, perpetrado desde otros sectores de la sociedad”. 

Veintitrés entrevistó a Vaca Narvaja una vez finalizada la maratónica lectura durante seis jornadas seguidas de la elevación a juicio de los hechos que juzgará el Tribunal Oral Federal Nº1 de Córdoba. El abogado comanda un equipo de profesionales que llevará adelante 60 querellas que representa el estudio de María Elba Martínez, con Miguel Ceballos, Ana Convers, Adriana Gentile y Pedro Salas. 

“La oligarquía terrateniente aportó el ideario económico, a través de su cuadro más importante de entonces como fue (José Alfredo) Martínez de Hoz, con el financiamiento del FMI; el Ejército constituyó la mano de obra para llevar a cabo la masacre, conjuntamente con la policía, y la Iglesia sumó el contenido ideológico de la masacre, que consistía en ‘proteger a la comunidad occidental y cristiana’. Si ponés atención a cada discurso de Videla, se advierte el contenido ideológico que brinda entusiastamente la Iglesia, además que ya lo dijo claramente en varios medios”, contextualiza.

–Así viene surgiendo de los diversos procesos realizados en Córdoba hasta el momento.

–En este trípode se asienta el plan, y sin embargo esto no es tenido en cuenta por las sucesivas sentencias judiciales. No es que los militares vinieron para “combatir la subversión”, como dicen los jueces en sus sentencias, ese fue un pretexto. Por ello planteamos desde la querella una batalla epistemológica contra este sostenimiento de la teoría de los dos demonios en las sentencias judiciales. En el juicio de Videla pudimos escuchar la exposición de uno de los acusados, Mones Ruiz, diciendo que cuando se realiza el golpe de Estado ya los grupos armados estaban reducidos a menos de 1.500 personas en el país. Pero ese pretexto, la “lucha antisubversiva”, sirvió para encubrir la masacre de sectores sociales claramente determinados: obreros, estudiantes, cuadros políticos y sindicales, todo aquel que tuviera una oposición al sistema que se estaba instaurando.

–¿Cuáles son las particularidades del proceso?

–Que las víctimas tienen como componente sobresaliente su juventud, gente con una media de entre 20 y 30 años. En su pertenencia se ve que son obreros, estudiantes, cuadros sindicales, políticos, mayormente militantes. Otra particularidad es que la represión no se inicia el 24 de marzo, sino que tiene punto de origen en el Navarrazo, el 28 de febrero de 1974, cuando derrocan al gobierno de Obregón Cano. Allí se produce la alianza entre los grupos más conservadores de la sociedad cordobesa y la ultraderecha peronista que lleva adelante el exterminio. Cuando hacés memoria, el gobierno de Obregón tuvo problemas de gestión pero a causa del enfrentamiento con sectores católicos, dueños mayoritariamente de los colegios privados. El gobierno sancionó el estatuto de los docentes que les dio derechos, que lo puso de punta con la curia; igual sucedió con los empresarios del transporte, al habilitar aumentos salariales e impedir incrementos del boleto. 

De la Sota y los dos demonios. De la instrucción y acumulación de las causas surge el juzgamiento de hechos ocurridos desde 1975, cuando Héctor Pedro Vergez viene a Córdoba a integrar el Comando Libertadores de América, enviado por el Batallón 601 de Inteligencia desde Buenos Aires y recomendado por José López Rega a la intervención de Raúl Lacabanne. 

Este “comando” es un rejuntado de policías del D2 y gente del batallón 141 de Inteligencia, donde se destacan Barreiro y Yanicelli, entre otros. La secuencia de asesinatos políticos realizados entonces por esta banda parapolicial tuvo por objetivo golpear la estructura de militantes populares y al sindicalismo combativo.

En la causa Barreiro, donde se ventilan hechos anteriores al 24 de marzo del ’76, se juzgará el asesinato de la familia Pujadas –justo un año después de la masacre de Trelew, donde habían matado a Mariano–, del dirigente montonero Marcos Osatinsky, de los integrantes de la JP Horacio Pietragalla y Horacio Jenssen.

Durante aquel período se inició el funcionamiento del campo La Ribera, segundo registrado en el país después de Famaillá, que fue instrumentado por el Operativo Independencia en Tucumán. 
“Acá estamos juzgando el secuestro de las personas, el sometimiento a torturas sine die para obtener información y para castigarlos por su militancia popular. Una vez que consideraban agotada esta metodología, se producía la eliminación física. Todo esto vamos a verlo bajo el nombre de Megacausa La Perla. Contiene Comando Libertadores de América, campo La Ribera y campo La Perla”, describió Claudio Orosz, abogado querellante, en la puerta de Tribunales. Orosz reseñó para esta revista, también, el perfil de Barreiro y Vergez (ver recuadro).

En ese marco, Vaca Narvaja entiende que las declaraciones de José Manuel de la Sota, el mismo día de iniciarse el juicio, esgrimiendo la teoría de los dos demonios en la Universidad Austral –perteneciente al grupo católico integrista Opus Dei–, da cuenta de una puja sobre las interpretaciones de la historia que aún se debaten en Córdoba.

–¿Piensa que las expresiones del gobernador, equiparando tangencialmente a genocidas y guerrilleros, interpreta a sectores representativos de la sociedad cordobesa? 

–De la Sota está lanzado a una candidatura presidencial y desde ese objetivo busca posicionarse como candidato, asesorado por grupos de marketing de imagen política que le marcan las líneas de discurso. Por eso el gobernador pretende ubicarse en un lugar antagónico al gobierno nacional en el tema derechos humanos Pero este lugar lo pone más a la derecha de Mauricio Macri, donde disputa escasos porcentajes del electorado. Con su posición sobre la teoría de los dos demonios atrasa treinta años, compartiendo la postura de Ernesto Sabato del prólogo del “Nunca Más”. Esto se contradice con sus propios movimientos como la promoción del boleto educativo, apelando a la Noche de los Lápices. Con lo cual está claro que todo su discurso es netamente comercial, marketinero y oportunista, no tiene compromiso con lo que hace ni dice. Nunca tuvo un gesto de apoyo o acompañamiento con la lucha por los derechos humanos, ni muestras firmes de estar consustanciado con la política nacional que se realiza desde el 2003, salvo alguna excepción como la creación de la Comisión Provincial de la Memoria, o la ley que beneficia con una jubilación mínima y algo más a quienes estuvieron detenidos más de un año durante el Proceso y carecen de ingresos. De la Sota siempre fue un hombre de derechas, y nadie puede cuestionarle su coherencia en este aspecto, pero sí su corrimiento hacia un neofascismo. Expresa ese conservadurismo cordobés que se consolida en el peronismo desde el Navarrazo a esta parte; nunca tuvo funcionarios de carácter progresista, desde el ’99 a esta parte, salvo un par durante la gestión de (Juan) Schiaretti, con un perfil ligeramente moderado y con algún compromiso un poco más visible, como el ministro de Justicia Angulo o el secretario de Derechos Humanos Raúl Sánchez. Desde lo formal, antes de iniciarse el juicio de la UP1, Schiaretti hace una reunión con los organismos de derechos humanos para manifestar el apoyo del gobierno provincial y publica una solicitada en la prensa. Pero De la Sota no manifiesta respecto del juicio de La Perla nada más que esta reivindicación absurda y extemporánea de la teoría de los dos demonios. 

–¿Este contexto político provincial influye en el desarrollo de los juicios?

–A pesar de que se avanzó con condenas, todavía la Justicia tiene complicaciones para condenar a algunos genocidas. En la causa Videla, sobre los casos de los represores Quiroga y Daloia, el presidente del Tribunal Jaime Díaz Gavier sostiene en su sentencia que no encuentra pruebas suficientes, cuando las pruebas estaban al canto, ya que fue el único hecho de ese juicio con un testigo presencial. Se dejó de lado el testimonio de un hombre confirmando que las voces que los que trasladaban a mi padre y dos detenidos más, desde la cárcel, son las mismas que aparecen al momento de fusilarlos. Es raro que cuando buscamos las constancias de las pruebas que pedimos, encontramos que no habían quedado registradas como lo habíamos solicitado. Detrás de las condenas a Videla, Menéndez, Alsina, Mones Ruiz y Yanicelli se escondieron estas absoluciones que dejan de lado hechos y derecho aplicables. Esto sucede en Córdoba por las características particulares de la Justicia Federal, donde los militares designaron mucha gente, y también lo hicieron los radicales y el menemismo, que trabajaron inclaudicablemente por la impunidad de los genocidas. Acordate que Menéndez ocupaba el palco en muchos actos partidarios de Angeloz, junto con Primatesta. Este componente de poder no se ha modificado, es el famoso “cordobesismo” en el que milita José Manuel de la Sota. 
_______________________________________________________________________________

Vergez y Barreiro, estigmas de la democracia

Junto a Luciano Benjamín Menéndez, por primera vez serán juzgados en Córdoba los torturadores Ernesto Barreiro y Héctor Vergez, que acaba de recibir una fuerte condena en Bueno Aires en el marco del juicio por la causa “Primer Cuerpo de Ejército”. Ambos torturadores habían sorteado exitosamente a la Justicia de Córdoba hasta el momento y representan emblemas sobre la impunidad que disfrutaron los genocidas, incluso interviniendo en democracia en diversos actos de resonancia institucional.

Consultado por Veintitrés, el abogado querellante de HIJOS Córdoba, Claudio Orosz, resumió el significado del juzgamiento de ambos genocidas.

–Verguez y Barreiro aparecen por primera vez para ser juzgados en Córdoba. ¿Qué caracterización puede hacer de estos represores?

–Héctor Pedro Vergez fue enviado a instaurar el terrorismo negro en Córdoba: atentados a sindicatos, a cines, a casas de familia, el asesinato de militantes populares, el ataque a distintos locales partidarios como la UCR, al diario La Voz del Interior, a unidades básicas de distintos barrios de la ciudad, todo para crear la sensación de caos e incrementar el temor, focalizado en la clase media para obtener una petición de destitución del gobierno nacional y la venida de los militares.

–¿Cómo es la trayectoria de Vergez?

–Después de su paso por el Comando Libertadores de América, se integró a La Perla. En julio del ’76 es enviado a Buenos Aires por su ferocidad en la tortura. Él decía que no había nadie que no le hablara y su juzgamiento en la causa Coccoz tiene que ver con eso, una causa espantosa por los testimonios que se vertieron, siniestra. Luego Vergez se retira y pasa a formar parte de financieras acá en Córdoba. Y cómo habrá sido el poder y la impunidad, que por un lado escribe un libro donde relata sus fechorías, y por el otro, en plena década del ’90, fue el encargado de contactar con el hijo de Telleldín, el hijo del viejo jefe de la D2 en Córdoba que estaba acusado por el atentado de la AMIA, y es quien le lleva el dinero y vende su testimonio para implicar a Ravelli y demás. Es llamativo que sea Vergez el que visita a Telleldin en la cárcel. También fue procesado por delitos comunes en los últimos tiempos, por estafas en el conurbano bonaerense en relación a obras, etc. Realmente es un personaje mezclado con los sectores de poder e influencia económica.

–Su figura abarca también la actividad de seguridad a empresas. ¿Es un genocida que trasciende el caso típico?

–Yo lo analizaría más acabadamente porque hay centenas de enormes empresas, algunas incluso hoy están siendo investigadas porque fueron montadas por represores de la ESMA, que manejan el juego y una serie de cuestiones, que demostraron ser el antifaz económico de represores, fugados durante años y que recién ahora son detenidos y las empresas intervenidas. Tienen un sinnúmero de hechos con organizaciones de protección o seguridad. Nosotros descubrimos militares comprometidos con violaciones sistemáticas de los derechos humanos, como titulares o trabajando en agencias de seguridad, que en su momento protegían a Canal 7 o al Banco Nación en otras administraciones, lo cual demuestra que siguieron teniendo relaciones con el Estado nacional. 

–¿Cómo es el caso de Barreiro?

–Con Barreiro logramos particularmente desde HIJOS Córdoba su expulsión de Estados Unidos, con el aporte de nuestra prueba. Él fue quien inició el levantamiento de Semana Santa en contra de un gobierno constitucional, cuando se negó a venir a prestar declaración acá y se ocultó en un regimiento camino a La Calera. De allí salió escondido en el baúl del auto de Raúl Primatesta y se trasladó a Buenos Aires, donde tomó la posta Aldo Rico, en una verdadera sedición contra un gobierno popular. 

–¿Cómo fue su desempeño en La Perla?

–En 1976 fue jefe de torturadores, junto a un grupo de oficiales y suboficiales. Era un tipo en la línea de Luis Diedrich, que también aparece por primera vez en esta causa, una persona menos conocida pero que también estaba en la sección política. Diedrich fue el que confeccionó la lista de las personas detenidas el 24 de marzo del ’76 y, junto con Barreiro y otros, se denominaban la logia de los oficiales jóvenes. Era una línea interna dentro del aparato represivo, dura y corporativista con un odio enorme a lo popular, que pensaba sobrevivir al gobierno militar y delinear los rumbos del país. En el ’77 Barreiro reemplaza a Diedrich como cabeza en la primera sección política. Asciende luego de una junta de oficiales especial que se hace por su caso. Tenemos constancia de que a principio de ese año no fue ascendido porque había robado, Menéndez intercede ante esa junta y por eso posteriormente lo ascienden.

jueves, 27 de diciembre de 2012

Prévert





LOS NIÑOS QUE SE AMAN




Los niños que se aman se besan de pie
Contra las puertas de la noche
Y la gente que pasa los señala con el dedo
Pero los niños que se aman
No están para nadie
Y es sólo su sombra
La que tiembla en la noche
Excitando la rabia de los paseantes
Su rabia su desprecio sus risas y su envidia
Los niños que se aman no están para nadie
Están en otro sitio mucho más lejos que la noche
Mucho más alto que el día
En la cegadora claridad de su primer amor







Russian Red My Love Is Gone










miércoles, 26 de diciembre de 2012

23 de Marzo


Antes que el ayer
Un giro de luna
Un nùmero menos en el calendario
Antes de aquel dìa
Antes que el fatal desenlace
Antes
Minutos àntes
Y sigue la noria
Y continùa la rueda tàn pesada
Y el sol en su òrbita
Pero habìa un àntes
Un posible moverse las estrellas
Un eclipse
Un remolino de horas
Un alerta de pàjaros que huelen las desgracias
Pero intacta la piedra enmohecida
La hiedra de los dìas
El agua que rebalsa
Antes que el Otoño
Un crujir de mueble viejo
Un vidrio que se quiebre
Un pez que llama en plateado esplendor
Sobre la gèlida calma de la tarde
Un cuervo espantado en un instante
Una pausa de nube sobre un pino
Un minuto de gracia
Un regreso fugaz de la bala a su recàmara
Un reloj de arena dando vuelta
Un detener la noche
Una mano que aferre la solapa
Y que el dìa no llegue
Que de golpe no llegue
Que sigamos estando































lunes, 24 de diciembre de 2012

esta mañana


ESTA MAÑANA

UNA GOTA DE ROCIO SE BALANCEABA
EN LA HOJA DE HIEDRA
LA NOCHE FUE FRESCA
Y HAY UNA DIFUSA NIEBLA ENTRE LOS ÀRBOLES
AHORA EL SOL CON SUS FLECHAS PRIMERAS
HIERE EL MANTO GRISASEO DE LA BRUMA
Y ESTIRA LÌNEAS DORADAS Y PLATEADAS
LAS FLORES PREPARAN SU RUTINA
LENTAMENTE ENTRAN EN ESCENA
Y EL TEATRO DE LA VIDA COMIENZA
A CONTAR SU NUEVA HISTORIA DE ESPERANZA
DOS VENTEVEOS PRECIPITAN UNA DISCUCIÒN
MIENTRAS QUE UN RAYO CERTERO
COMO UNA FLECHA DE ORO
LLEGA PREDESTINADO A LA GOTA DE ROCÌO















sábado, 22 de diciembre de 2012

Un chorro de luz


Un chorro de luz
Como un presagio
Una vertiente
Sutil adagio
Silente luz
Renuente
Del sol la flecha
Certera
Enciende del Amor
La mecha
Cual si quisiera
Aplacar el temor
Cuando el adiòs asecha
Y endulzar la quimera
De quien  espera
No serà vana
La esperanza
La luz descorre el velo
De  mañana
Con las alas en vuelo
La tènue luz alcanza
Su sòlo resplandor
Y el corazón herido
Hasta ayer moribundo
Va preparando el nido
Para que quepa el Mundo
Tiende la cama ancha
Del devenir rotùndo
Por un chorro de luz
Una gota del mar tàn profundo






Danieladrián
Fotografía : Danieladrián


En mi casa



EN MI CASA

(Jacques Prévert)

Vendrá Usted a mi casa
Bueno en realidad no es mi casa
No sé de quien es
Entré un día porque sí
No había nadie
Sólo unas guindillas rojas colgadas de la pared blanca
Me quedé mucho tiempo en esta casa
Nadie venía
Pero todos los días todos los días
la estaba esperando

No hacía nada
Es decir nada serio
A veces por la mañana
Lanzaba gritos de animal
Rebuznaba como un asno
Con todas mis fuerzas
Y eso me gustaba
Y también jugaba con mis pies
Los pies son muy inteligentes
Te llevan muy lejos
Cuando quieres ir muy lejos
Y si no quieres salir
Se quedan ahí haciéndote compañía
Y cuando hay música bailan
No se puede bailar sin ellos
Hay que ser idiota como el hombre lo es tan a menudo
Para decir cosas tan idiotas
Como idiota como sus pies o alegre como un pinzón
El pinzón no es alegre
Es sólo alegre cuando está alegre
Y triste cuando está triste o ni alegre ni triste
Se sabe lo que es un pinzón?
Además no se llama realmente así
Ha sido el hombre el que ha llamado así a ese pájaro
Pinzón pinzón pinzón pinzón

Qué curiosos son los nombres
Martin Hugo de nombre Víctor
Bonaparte de nombre Napoleón
Porqué así y no así
Un rebaño de bonapartes pasa por el desierto
El emperador se llama Dromedario
Hay un caballo caja y cajones de carreras
A lo lejos galopa un hombre que sólo tiene tres nombres
Se llama Tim-Tam-Tom y no tiene apellido
Un poco más lejos hay no sé quien
Mucho más lejos hay no sé que
Y después, que importa todo esto

Vendrás a mi casa
Pienso en otras cosas pero sólo pienso en eso
Y cuando hayas entrado en mi casa
Te quitarás toda la ropa
Y te quedarás inmóvil desnuda de pie con tu boca roja
Como las guindillas rojas colgadas en la pared blanca
Y después te acostarás y yo me acostaré a tu lado
Ya está
A mi casa que no es mi casa tú vendrás.






Mi Casa


MI CASA
MI CASA TIENE CUATRO PALMOS
MAS O MENOS UNO POR CADA LADO
POR UNO DE ELLOS
EL DEL ESTE
VIENEN LOS PICAFLORES
AL OESTE ESTÀN LOS CABLES DONDE
LAS GOLONDRINAS ESPERAN LA NOCHE
AL
NORTE UN TILO QUE EN VERANO
ESCONDE LAS MONTAÑAS ENTRE SUS FLORES OLOROSAS
AL SUR UNA ENTRADA DE GLICINAS Y CLARIN DE GUERRA
COMO VEN
NADA ESPECIAL
HUELE A JAZMÌN Y A MENTA PEPERITA
DESDE LAS SEIS DE LA TARDE
CUANDO
EL SOL SE PIERDE
DETRAS DE LOS TEJADOS VECINOS
LA HIEDRA TREPA UNA PARED LARGA Y ALTA
A LA QUE CON ESMERO
LE DI FORMA DE ARCONES
Y EN LO ALTO
LAS PEQUEÑAS ROSAS DEL AIRE
Y DOS ZORZALES
UNO NEGRO Y OTRO PARDO
PUNTUALMENTE A LA MAÑANA
AHORA
EL JARDÌN ESTÀ HÙMEDO DE ROCÌO
Y HAY OLOR A PASTO RECIÈN CORTADO
LA GLORIETA SE VA POBLANDO DE CAPULLOS
Y EL HUMITO DE UN INCIENSO
DIBUJA SU CAMINO ENTRE LAS CAMPANAS DE VIENTO
QUE APENAS TAÑEN
DE ALLÌ HACIA ARRIBA
VIENE MI INVERSIÒN MÀS GRANDE Y PRECIADA
EL CIELO AZUL ESTRELLADO
NUNCA ES IGUAL EL CIELO
CADA NOCHE OFRECE UNA OBRA DIFERENTE
YO TENGO UNA PARCELA DE VIA LACTEA
QUE RECORRE INTERMINABLE EL CAMINO
TRAZADO ANTES POR EL SOL
HACIA EL CENTRO SIEMPRE PASA ORION
HAY QUE SABER ESPERARLO
SE OCULTA UNOS MESES DE TANTO EN TANTO
Y POR ALLÌ TE MADRUGA Y SE APARECE
A LAS SIETE DE LA MAÑANA
CON
SU GALA DE CELESTE Y PÙRPURA
MI CASA
EN LOS PISOS MAS ALTOS
ESOS QUE LLEGAN HASTA EL CIELO
TE INVITA A SOÑAR
TE INVITA A VOLAR
Y ES LA ENVIDIA DE LOS REYES Y LOS TERRATENIENTES
NUNCA NADIE TUVO UNA PARCELA  ASI
JAMÀS NADIE PUDO PAGAR TÀNTO


( SÓLO LO BARATO SE COMPRA CON DINERO )




















Danieladrián

Fotografías y arte: Danieladrián

jueves, 20 de diciembre de 2012

efemérides


                                   EFEMERIDES


Un dìa como hoy
Pero en otra parte
Un dìa como hoy
Pero aquella vez ò en el año que pasò
Un dìa como hoy
A decir verdad, no se consigue
Puede haber dìas pasados
Dìas dilapidados en el trayecto inmóvil
En los caminos sin regresos, sin estancias
Un dìa como hoy no es la escena del crìmen
Ni la rosa marchitada
Ni siquiera el pètalo yerto y aplastado
Que señala el verso que sì late
Un dìa como hoy que viene con su aurora
Que llega y no te dà respiro y que te acosa
Un dìa como hoy con ese aire fresco y espontàneo
Con esa cara de recièn lavada
Con esa descostumbre y aquella sintardanza
Con esta hora justa para estrenar de a poco
Para que tu pàjaro particular te llame a la ventana
Para agarrar aquel cartel de la esperanza
Y un clavo y un martillo
Y plantarlo en el frente de tu casa
Y que diga :  ¡ DE REMATE !
Estamos de remate !
Estamos como locos de remate
Contentos de futuro
Poblados de este instante
Y en resumidas cuentas
Sin miedo a lo inconstante










Danieladrián

Fotografías: Danieladrián


miércoles, 19 de diciembre de 2012

Armas : Las carga el diablo


En la Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU.(…)  (1791/93) ratificó y precisó el alcance de la medida: todos los blancos en edad militar obtuvieron un mosquete y equipo para servir en las milicias (…), enfrentar a las tribus nativas en la frontera y sofocar rebeliones internas, incluidas eventuales rebeliones de los negros.

CONTRATAPA - Página12 / 19 Dic 2012

La bendita enmienda


 Por Juan Gelman
La matanza de seis adultos y veinte niños en una escuela primaria de Newtown causada por un inestable mental es la más mortífera de ese tipo en la historia de EE.UU. y ha puesto otra vez sobre el tapete la discusión entre quienes desean que se controle la venta de armas a civiles y quienes proclaman que esas eventuales regulaciones violan la Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU., aprobada por el primer Congreso del recién nacido país en 1789. Su texto establece: “Dado que una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un Estado libre, no se deberá infringir el derecho de las personas a portar armas”. Es decir, se trataba de una medida destinada a garantizar la seguridad ciudadana, no a socavarla.
El segundo Congreso (1791/93) ratificó y precisó el alcance de la medida: todos los blancos en edad militar obtuvieron un mosquete y equipo para servir en las milicias: “La idea fue que los jóvenes pudieran resistir una agresión de países europeos, enfrentar a las tribus nativas en la frontera y sofocar rebeliones internas, incluidas eventuales rebeliones de los negros. No había nada particularmente idealista en la disposición, el objetivo era la ‘seguridad’ de la joven nación”, señala Robert Parry (//election.democraticunderground.com, 15/12/12).
Huelga decir que una cosa es un mosquete, que se debía cargar después de cada tiro, y muy otra el rifle de asalto semiautomático Bushmaster 233, una de las armas con las que Adam Lanza perpetró la matanza. Pero a la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) –y al complejo militar-industrial que produce un armamento cada vez más avanzado– poco y nada les importa el transcurso de más de dos siglos y el cambio radical de situación consiguiente. Son “constitucionalistas” cuando de armas se trata.
Hubo ya matanzas masivas de civiles con armas de fuego en EE.UU. durante la década pasada y aun ésta. La mitad, las doce más mortíferas, tuvieron lugar desde el 2007. En realidad, la cifra queda chica si se la compara con la lista de 62 páginas de tales masacres que desde 2005, con mayor o menor número de víctimas, viene registrando la Campaña Brady para prevenir la violencia armada (www.bradycampaign.org, diciembre de 2012). Es mucha sangre y se debe en buena medida al poderío de la NRA y a su enjundioso cabildeo en apoyo de candidatos al Congreso que apoyan su objetivo central: respeto a la Segunda Enmienda.
Un estudio del Centro de Políticas Responsables revela que, desde 1990, la NRA ha contribuido con 29,2 millones de dólares a las campañas de candidatos al Congreso y a la Casa Blanca. Un 87 por ciento de esa cifra fue para republicanos. En el ciclo electoral más reciente, el pool pro-armas donó 3,1 millones de dólares a tales candidatos y gastó 5,5 millones en cabildeo (www.alternet.org, 15/12/12). En el 2011 y hasta agosto del 2012, el NRA financió el 60 por ciento del gasto en cabildear de ese pool, también integrado por propietarios de armas de fuego de EE.UU. y otros grupos (www.opensecrets.org, diciembre de 2012).
Atribuir a la NRA responsabilidad por la tragedia de Newtown es obligado, pero cabe preguntarse qué han hecho o hacen los tres poderes estadounidenses al respecto. El presidente Obama prometió cambios en la materia, pero no precisó cuáles. No pocos de sus antecesores en el cargo anunciaron lo mismo al producirse matanzas similares, pero Bill Clinton fue el único que impuso algunas restricciones a la venta de armas de fuego a los civiles: esas normas prescribieron hace casi un decenio. Sólo ahora algunos demócratas bregan para que se establezcan controles.
La opinión pública estadounidense se muestra dividida sobre el tema. Una encuesta de ABC News/Washington Post que se llevó a cabo del 14 al 16 de diciembre revela que un 54 por ciento de los interrogados demanda leyes más estrictas relativas al control de armas, mientras un 43 por ciento se opone (www.pollingreport.com, 16/12/12). Otro sondeo de Reuters/Ipsos indica, sin embargo, que la proporción de quienes se pronuncian por la promulgación de leyes que obliguen a una estricta revisión de antecedentes del comprador se elevó al 84 por ciento (www.dailypress.com, 17/12/12), algo menos abarcador en lo que hace a las medidas posibles: permitiría que continúe la venta de armas largas.
El Pew Research Center de Washington indagó algo de fondo: preguntó a 746 adultos si la matanza de Newtown fue el mero acto de un individuo perturbado o reflejaba la existencia de problemas más vastos en la sociedad estadounidense. Las opiniones, nuevamente, resultaron divididas: un 44 por ciento se pronunció por lo primero y un 47 por ciento por lo último (www.people-press.org, 17/12/12).
El lunes pasado, apenas a tres días de la tragedia de Newtown, la policía de Cedar Lake, Indiana, detuvo a Von. I. Mayer, un señor que había amenazado con “matar a todos los que pudiera” de una escuela vecina. Encontraron 47 armas de fuego y las municiones correspondientes escondidas en su casa (www.salon.com, 16/12/12). Vaya.


sábado, 15 de diciembre de 2012

azúcar marrón



Azúcar marrón     cañaverales


UNA HILERA DULCE Y CONTAGIOSA
Y OTRA MÀS, Y ASÌ, DESPROLIJO EL PELO PARA EL SOL
TANTOS CAMINOS RECTOS HACIA LA VIDA TRABAJADA
PUESTOS A BRINDARSE COMO UN PAN : LOS CAÑAVERALES
LOS CAÑAVERALES DE VILLA OCAMPO.
SE ABRAZAN UNOS A OTROS, SE APRETUJAN,
SENTIRÀN EL TEMOR DEL MOLINO QUE LLEGA
EL DESTINO COMÙN, DE LOS QUE AL FIN, DAN LA VIDA,
Y AL MACHETE CORTANTE, RESPONDEN DULCEMENTE.
SE INCLINA LA CAÑA Y COMO ALAS, LAS HOJAS CIRCUNDANTES
SE DESMAYAN, QUIETA VIRTUD DE VEGETAL ENTREGA.

EL HOMBRE SUEÑA, MIENTRAS SIGUE EL CAMINO.
EL SURCO QUE ELIGE PARA ANDAR CON SU PERRO.
FUMA, Y UN HUMO DULZÒN SE ADENTRA EN SUS PULMONES.
ASÌ, LA VIDA MATA CON AZUCARADOS DÌAS.
LA EMBRIAGUEZ DE UNA SIESTA, LA MIRADA PERDIDA,
ENTRE EL AZUL Y EL VERDE, LAS CAUSAS REPETIDAS,
HASTA QUE LLEGA LA NOCHE, MAJESTUOSA Y SERENA.
EL HOMBRE YA NO SUEÑA. ENTONCES CIERRA LOS OJOS
A LOS DIAS CANSADOS. A LAS HORAS DE LUCHA CONTRA LA SEQUÌA,
A LOS MOMENTOS LARGOS DE CURBAR TANTO LA ESPALDA,
A LOS GESTOS TORPES DEL PATRÒN MALHUMORADO.
SI. DE NOCHE NO SUEÑA.
SOÑAR...LO QUE SE DICE : SOÑAR
EL LO HACE DESPIERTO. CON UNA CASCARITA DE CAÑA
ENTRE LOS LABIOS, ALLENDE DEL CIGARRO
LOS OJOS MIRAN LEJOS, HACIA DONDE LA NADA.
LA SALIVA QUE TRAGA, TIENE GUSTO DULZÒN,
A AZUCAR MARRÒN.



Danieladrián

Imágen : Google